艺术家为讽刺粮食浪费,花价值 20 万黄金制千粒米扔黄浦江

既然是以“反浪费”为名,艺术行为本身也应当要经得起公众审视。艺术行为本身一旦与倡导的“反浪费”价值观矛盾,无论说辞如何,都会显出滑稽与荒谬。

世界粮食日前夕,在上海,艺术家杨烨炘用500克黄金打造了1000粒纯金大米,总价值20多万元,然后一粒一粒扔进了黄浦江和上海的各个角落,以这种行为艺术的方式来讽刺浪费粮食的行为。

快评丨“千粒纯金大米扔黄浦江讽刺粮食浪费”本身就是一种讽刺

今年10月16日是第41个世界粮食日,所在周是全国粮食安全宣传活动周。民以食为天,粮食安全是天大的事。在这个特殊时段里,艺术家通过行为艺术唤起公众对粮食安全的关注,也算正当其时。

但报道中,杨烨炘举着手中的纯金大米说道:“我们不浪费粮食,我们只浪费黄金!”相关报道称其以这种方式“唤醒国民对粮食安全的重视,探讨浪费与节俭,价值与价格,富裕与富强之间的关系”。

一个行为艺术能否承载“富裕与富强”等宏大命题,姑且不论,不过要探讨“浪费与节俭”的关系,倒是值得说道。对于“500克黄金打造纯金大米扔黄浦江”,许多人不禁心存质疑,这种行为本身不就是一种浪费吗?

对此,杨烨炘回答:“不浪费,在我的观念中,黄金不如大米值钱,因为大米比较软,比较好吃,黄金太硬,会磕着牙……”但网友不买账,将这种“讽刺粮食浪费”的行为讽刺为“来自有钱人的讽刺”,也在情理之中了。

反对粮食浪费,倡导粮食安全,未必需要人为设立二元对立。为了输出一个简单的价值观,强行将大米、黄金两者对立,未免显得“矫情”。“大米和黄金相比,对你来说哪个更重要?如果让你扔掉其中一个,你会选择哪一个?”这或许是艺术家抛出的选择题。但对于普通公众而言,还是网络流行语说得好:小孩子才做选择题,成年人两个都要。

既然是以“反浪费”为名,艺术行为本身也应当要经得起“反浪费”的审视。艺术行为本身一旦与倡导的“反浪费”价值观矛盾,无论说辞如何,都会显出滑稽与荒谬来。

用500克黄金打造纯金大米,花费大约20多万元。如果等价代换,按5元一斤计算的话,可以买到20多吨东北大米。对于艺术家行为,难怪人们几乎一边倒地质疑,“钱换作大米支援灾区,不比这更有意义?”这倒不是非要让艺术家本人以等价捐助灾区,而是表达了公众的朴素情感和价值排序。

行为艺术可以输出、也可以不输出价值观,但凡涉及价值观输出,输出方式当然是考量因素。艺术家的初衷,或在于讽刺粮食浪费,倡导粮食安全。但艺术作品(行为)一旦走入公共领域,其价值观及牵引溢出效应,就成为了公共议题,不再受艺术家本人和艺术行为本身控制。“500克黄金打造纯金大米扔黄浦江”的噱头或许让艺术家本人“出圈”了,但对于公共价值输出却未必如此。

“纯金大米扔黄浦江”的效应,是以一种争议行为反对另一种错误行为,以一种讽刺行为去讽谏预设的原始讽刺命题,怎么看都有一种荒谬感。

在世界粮食日这个特殊语境下,如果要说“500克黄金打造纯金大米扔黄浦江”的积极意义,应该是我们究竟该以何种姿势讨论粮食节俭。是坐而论道,还是身体力行?是博取眼球,还是踏实做自己?答案,就在不同的选择中,就在每个人的行为里。

红星新闻评论员 文阳

编辑 赵瑜

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1962653439@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

沁轩茶舍提醒:茶叶的一些成分仅对人体的机能具有一定的调节作用,但是不能替代药品,不具有治疗疾病的作用,患有疾病应接受正确的药物治疗。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

在线沟通 QQ沟通
添加微信
添加微信
分享本页
返回顶部